Админские извраты

[miller777]

Ввожу у себя новый тег: "Админские извраты".

О чем оно? Об извратах, которые иногда приходится вытворять с компами, чтобы оно хоть как-то, хоть через хитро закрученную жопу, но работало... если не работает штатно.

Людям, далеким от компов, будет, скорее всего, просто не интересно. Пролистывайте, если что...



Есть сервер некой крупной организации, торгующей всякой хозяйственной утварью. Установлен Windows 2003 server. На сервере крутится 1с и лежат файлы пользователей.

Задача: настроить еженощное резервное копирование сервера. Просто копирования баз данных недостаточно.

Решение (рассказ админа этой организации):

- Я как сделал? Каждую ночь у меня запускается скрипт, который подменяет boot.ini и перезагружает сервер. Загружается Windows XP, установленная в другом разделе.

Запускается архиватор (обычный архиватор, насколько я понял) и архивирует целиком все содержимое разделов, где находятся установленный Windows 2003 server и данные пользователей.

По окончании архивации boot.ini подменяется обратно и машина перезагружается.

Ну, тоже решение, конечно. Главное - работает. Но исполнение - это все равно что левой рукой чесать правое ухо, предварительно просунув ее между ног.

Слышал ли этот админ что-нибудь про Acronis? Знает ли он, что эта софтина может делать бэкап работающей системы?

Но выкрутился, молодец.

Posted via mobilebloger

Comments

[pan-2.livejournal.com]

Тю. ntbackup наше фсё.

[miller777.livejournal.com]

Я как-то к "Акронису" привык...

[pan-2.livejournal.com]

Я просто не понимаю, как можно делать продукт для резервного копирования одной ОС, а процесс восстановления делать из другой ОС.
Мне всегда безумно доставляют вопли "надо восстановить сервер после сбоя, но акронис не видит диски?!!".
С другой стороны, если за продукт уплачено и DR проверен на работоспособность - да пожалуйста.

[miller777.livejournal.com]

>>как можно делать продукт для резервного копирования одной ОС, а процесс восстановления делать из другой ОС.

Идеологически неверно?

>>акронис не видит диски?!!

Слава Богу, не сталкивался. RAID?

А вот на то, что Acronis True Image не смог восстановить образ, сделанный более ранней версией - однажды нарвался...

[pan-2.livejournal.com]

>>Идеологически неверно?
=) Почти.
Просто есть нюансы работы с железом, которые могут проявляться даже просто под другим драйвером, не то что ОС. Так что доверять восстановление чего-либо дороже 30к рублей такому софту - мне стрёмновато.
>>Слава Богу, не сталкивался. RAID?
Угу. Следствие "другой работы с железом". К сведенью, у MS вполне есть WinRE (который внутри WinPE), который вполне позволяет запустится с переносного носителя как раз для операций восстановления. Посмотри Symantec Ghost 14 версии и выше, он именно так и реализован.
Собственно говоря, у меня спас-флешка как раз на чуть подпиленном WinPE2.1, с тем же самым Ghost, правда 11.5 версии.
По сравнению с любым dos-based BootCD (например наверняка известный тебе Hiren BootCD) - возможность подцепить любой драйвер для дисковой, наличие сети (драйвер сетевой тоже можно подцепить на ходу) и повышенная скорость работы дисковой по сравнению с DOS.

>>А вот на то, что Acronis True Image не смог восстановить образ, сделанный более ранней версией - однажды нарвался...
Это хуйня, у меня коллега нарвался на баг, который при восстановлении ничего не восстанавливал и грохал образ. Каково?

[miller777.livejournal.com]

>>Посмотри Symantec Ghost 14 версии и выше, он именно так и реализован.

Посмотрю. Последний Ghost, с которым я работал - Norton Ghost, грузился с дискетки, версию не помню. Выручал, да...

>>(например наверняка известный тебе Hiren BootCD) - возможность подцепить любой драйвер для дисковой, наличие сети (драйвер сетевой тоже можно подцепить на ходу) и повышенная скорость работы дисковой по сравнению с DOS.

Изестен ) Их много, Live-CD этих, я пользуюсь SonyaPE и Alkid. Оба тоже определяют железо и ставят драйвера к сетевой карте...

>>который при восстановлении ничего не восстанавливал и грохал образ.

Жесть...