О журнале Upgrade и файловых менеджерах...

[miller777]

Удивляет меня журнал Upgrade. Есть у них такая фича:

Описывает автор в статье какую-нибудь софтинку или железяку, как правило - довольно серенькую, описывает достаточно подробно, а потом делает вывод - предмет обзора - полный отстой, и нахрен никому не нужен с такой убогой функциональностью за такие большие деньги.

Зачем о нем было писать, спрашивается?

Вот в последнем номере Upgrade у них напечатан обзор 15 (!) двух-панельных файловых менеджеров, практически все из которых - клоны Total Comander.

По каждой из программ сначала указывается, какие функции у нее вообще есть, затем - каких, по мнению автора обзора, в ней не хватает. Затем практически по каждой программе делается вывод (справедливый!): она - унылое говно.

Из обзора автор исключил FAR (на том основании, что он порвет всех остальных кандидатов, как Тузик - грелку).

Совершенно непонятно, почему обойден вниманием DOS Navigator, который до сих пор обновляется и вполне себе функционален, в отличие от многих описанных в обзоре программ.

В конце обзора автор делает вывод, что победители: Total commander и Free commander.

Total commander - действительно, великолепная программа, я подсел на нее давно и прочно, для меня это - инструмент № 1.

Что касается Free commander, не совсем понимаю - зачем он нужен, если по функциональности он все равно проигрывает Total commander, которым можно пользоваться в условно-бесплатном варианте неограниченное время?

Но зачем было описывать весь остальной отстой? Неужели больше не на что потратить журнальную площадь?

Правильнее было бы построить обзор не описывая, что есть в каждой программе, а на том, какие уникальные функции, которых нет в Total commander, в ней есть.

Правда, тогда никакого обзора бы не было, поскольку писать было бы просто не о чем.

Перебираю стопку старой "Компьютерры". Какой контраст с Upgrade...

Posted via mobilebloger