По поводу т.н. "московского Брейвика"...
Nov. 8th, 2012 03:23 pmГрустно и обидно, конечно...
Однако, хотел бы заметить вот что:
При любом общественном строе, любой экономической ситуации, любом отношении власти к оружию на руках у граждан, любых традициях этих граждан и этого общества и любых других факторах - в ЛЮБОМ обществе ВСЕГДА будет определенный процент граждан, не дружащих с головой. Будет чисто статистически.
И - опять же чисто статистически - у части этого процента будет доступ к оружию. Неважно, легальному или нелегальному.
А дальше - уже по-разному.
Если на одного придурка с оружием в любое время и любом месте найдется несколько вменяемых с оружием - все заканчивается, как правило, хорошо. Есть кому во-время остановить, и есть - чем. Пример - практически не освещенный нашеми СМИ, но широко известный в узких кругах случай на американском стадионе. Пруф искать лень, посмотрите у
hyperprapor. Если кому-то очень надо - поищу завтра. Таких примеров много.
Или Сагру взять. Там ситуация другая, но именно в плане оружия - весьма показательная.
Если же на этого придрка приходится несколько или несколько десятков безоружных граждан "которых должны защищать профессионалы из МВД", то все складывается так, как обычно. Особенно в "ган-фри" зонах. Особенно, при резко-негативном отношению властей к оружию на руках у граждан. Привет Евсюкову, Брейвику, Виноградову.
Также хочу заметить, что все запреты и ограничения действуют только на людей, их соблюдающих. Преступнику или маньяку наплевать, что там усложнило МВД, ограничила Дума или запретил лично Путин. Эти запреты - для нормальных, а не для них.
Кому надо - тот найдет. А вот возразить на законных основаниях будет нечем.
На сем заканчиваю излагать прописные истины. Конкретно по Виноградову - хорошо сказано в посте у
oswald_lh: http://oswald-lh.livejournal.com/39022.html
Представляю, какой вой сейчас поднимется и какие бессмысленно-идиотические запретительные санкции будут предлагаться...
Впрочем, тенденция прослеживается давно, и Виноградов - просто хороший повод.
Но от этого он не перестает быть уродом.
Однако, хотел бы заметить вот что:
При любом общественном строе, любой экономической ситуации, любом отношении власти к оружию на руках у граждан, любых традициях этих граждан и этого общества и любых других факторах - в ЛЮБОМ обществе ВСЕГДА будет определенный процент граждан, не дружащих с головой. Будет чисто статистически.
И - опять же чисто статистически - у части этого процента будет доступ к оружию. Неважно, легальному или нелегальному.
А дальше - уже по-разному.
Если на одного придурка с оружием в любое время и любом месте найдется несколько вменяемых с оружием - все заканчивается, как правило, хорошо. Есть кому во-время остановить, и есть - чем. Пример - практически не освещенный нашеми СМИ, но широко известный в узких кругах случай на американском стадионе. Пруф искать лень, посмотрите у
Или Сагру взять. Там ситуация другая, но именно в плане оружия - весьма показательная.
Если же на этого придрка приходится несколько или несколько десятков безоружных граждан "которых должны защищать профессионалы из МВД", то все складывается так, как обычно. Особенно в "ган-фри" зонах. Особенно, при резко-негативном отношению властей к оружию на руках у граждан. Привет Евсюкову, Брейвику, Виноградову.
Также хочу заметить, что все запреты и ограничения действуют только на людей, их соблюдающих. Преступнику или маньяку наплевать, что там усложнило МВД, ограничила Дума или запретил лично Путин. Эти запреты - для нормальных, а не для них.
Кому надо - тот найдет. А вот возразить на законных основаниях будет нечем.
На сем заканчиваю излагать прописные истины. Конкретно по Виноградову - хорошо сказано в посте у
Представляю, какой вой сейчас поднимется и какие бессмысленно-идиотические запретительные санкции будут предлагаться...
Впрочем, тенденция прослеживается давно, и Виноградов - просто хороший повод.
Но от этого он не перестает быть уродом.
no subject
Date: 2012-11-08 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 12:47 pm (UTC)Хотя, конечно, Россия - страна чудес и все в ней возможно, но слишком сложно и трудоемко получается...
no subject
Date: 2012-11-09 07:09 pm (UTC)тоесть нет совсем никакой привязки к нашей реальности.
кроме одного самого пикантного обстоятельства: всё это возможно в россии!
что помешало бы мусорам сделать всё это понастоящему в реале?
да ничего не помешалобы!
весь пелевинский новостной спектакль не обязательно рисовать на компутерах, его на саом деле можно делать с живыми актёрами и настоящими трупами. отчего он не перестаёт быть спектаклем, с нелепым наколеночным сценарием и тупой сериальной режиссурой (которая размышляет только о продакт плэйсменте).
Benelli блять!
no subject
Date: 2012-11-09 09:19 pm (UTC)А жаль.
Блядь, это уже какая-то ебучая "матрица" получается вокруг нас...
no subject
Date: 2012-11-08 05:24 pm (UTC)И сердобольные тетеньки станут орать "вот виииидите! Мы же говорили!"
no subject
Date: 2012-11-09 12:56 pm (UTC)Одни разводят стаи собачек, подкармливая их, другие стоят, засунув язык в жопу, когда алкаш до них доебывается, а потом, когда вмешаешься - начинают кидаться уже на тебя с воплями "мужчина, зачем вы его бьете, прекратите немедленно!". Как вспомню - ржать начинаю.
И каждая домохозяйка - эксперт по оружию, страшному и ужасному. Даром, что только в кино его видела.
no subject
Date: 2012-11-08 09:32 pm (UTC)Опора на морально разложившуюся систему МВД - даже Путину очевидно - вредная идея. Бесперспективная.
Спецслужбы во все времена - хрен знает, кому служат. Специфика у них такая несимпатичная.
Бунт в армии предотвращён в последний, я думаю, момент удалением табуреточника-Сердюкова. Щасс Шойгу всех помирит, воодушевит до потери пульса, на какое-то время ещё Путину условия обеспечит. Видимо надолго и не надо.
Для полного умиротворения и уверенности ещё бы народ, будь он неладен, разоружить. От греха! Чтоб мысли даже не заводились.
И тут - как вовремя! - как его, говорите? Виноградов! Точно!
И не надо тут про "во все времена, в любых странах, при любых экономиках..."
ЗАПРЕТИТЬ! И всё тут!
Я вам ужо (пока армия разберётся)!
no subject
Date: 2012-11-09 01:01 pm (UTC)Бедный Путин, хуевый ему народ достался...
Народ должен быть забит, запуган, всего боятся (причем, милиции больше, чем бандитов) и уповать только на царя-батюшку. Владение оружием в эту модель ну никак не вписывается...
no subject
Date: 2012-11-09 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 01:05 pm (UTC)А мужики-то во всем мире и не знают... Целые страны психопатов: Штаты, Швейцария, Израиль, Эстония, Молдова...
Пострелять в жизни из своего легального оружия без веской причины - верная дорога в тюрьму. Где логика?
555
Date: 2012-11-09 04:18 am (UTC)Есть такой старый фильм, так и называется "Оружие". Там все понятно показано. Погляди при случае.
Нормальный в человека не выстрелит. Чаще всего у него просто отберут его же оружие и им же его же прикончат.
Урод или подонок - выстрелит. Но урод или подонок и кулаком ударит и ножом или прутом железным, если нет огнестрельного под рукой. Так что пусть у таких подонков будут проблемы достать оружие, чем всегда иметь под рукой. Нормальные целее будут.
Re: 555
Date: 2012-11-09 01:45 pm (UTC)>>Руки чешутся пострелять?
Так я стреляю, более-менее регулярно. С чего бы им чесаться?
>>Нормальный в человека не выстрелит. Чаще всего у него просто отберут его же оружие и им же его же прикончат.
Урод или подонок - выстрелит.
Аргументы?
Мужики из Сагры или вот эти люди:
http://hyperprapor.livejournal.com/410594.html
http://hyperprapor.livejournal.com/405728.html
с вами не согласятся.
Еще раз прошу аргументов. Или вы так, рассуждаете, как психолог-теоретик, интернет-эксперт по оружию? Я вот выстрелю при нападении или явной угрозе такового. Со мной что-то не так? У кого ни спрашивал - считают так же. Повод задуматься...
По поводу "отберут" - это сказке сто лет в обед, автор ее, по-моему, Гоблин. Статистикой не подтверждается с точностью до "все наоборот". При желании можно смоделировать ситуацию, со страйковым пистолетом, например.
>>Есть такой старый фильм, так и называется "Оружие"
Спасибо, гляну. Небось, чистая пропаганда?
no subject
Date: 2012-11-09 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 02:23 pm (UTC)Вазген
Date: 2012-11-09 10:09 am (UTC)Согласен что штрафовать надо тех кто носит оружие в нетрезвом состоянии и конфисковать оружие при применении в нетрезвом состоянии.
Re: Вазген
Date: 2012-11-09 01:53 pm (UTC)Остальное - бред сивого мерина в темную сентябрьскую ночь.
Вот, цитирую:
* * *
"Возраст, с которого можно будет иметь оружие, будет повышен до 21 года, будет введен запрет на ношение травматики в общественных местах, нельзя будет пользоваться оружием в состоянии алкогольного опьянения, будут созданы гильзотеки травматического и огнестрельного оружия, резко повысятся штрафы для нарушителей этих правил."
Где логика? Где в этих правилах решение проблемы и предотвращение позавчерашней бойни?
Мудаку было 29,в момент стрельбы он был трезв и ему срать было на общественность места. О, точно! Его же оштрафуют теперь на более крупную сумму.
А у жертв в результате становится еще меньше шансов защитится.
* * *
Отсюда: http://vredniy.livejournal.com/667952.html
Все, кроме насчет пьяных, явная глупость, пулегильзотеки для травматического: глупость в квадрате, а "ган-фри зоны" - прямое вредительство. Все массовые расстрелы были именно в "ган-фри" зонах - потому что нормальным людям там оружие носить запрещено, а преступнику наплевать на запреты.
Даешь КС! Долой ограничения мвященных прав граждан!
Date: 2012-11-09 12:06 pm (UTC)Re: Даешь КС! Долой ограничения мвященных прав граждан!
Date: 2012-11-09 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-24 04:42 am (UTC)Это аксиома.
А насчёт поводов...Сколько раз были сообщения о стрельбах на свадьбах кавказцев?Кого-нибудь посадили?Может быть лучше с этого начать?
И кстати,все забыли про майора Евсюкова.