С одной стороны, кто в теме - и так все знают, кто осознанно против - те так и будут против, особенно истеричные хомячки, не умеющие сложить 2 и 2, но верящие святому телевизору, есть те, кому просто все равно (странная позиция в вопросе собственной безопасности). Но есть еще те, кто не определился...
Оригинал взят у
hyperprapor в Меморандум Вооруженного Гражданина.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
В последнее время мне что-то все больше хочется дать по голове отдельным людям, выдающим свои нездоровые фантазии за истину в последней инстанции. Так что данный текст является моим видением разумного и самое главное - справедливого отношения граждан друг к другу. В разрезе права на владение и ношение оружия, в данном случае.
Итак, начнем с первого, краеугольного утверждения - частная собственность граждан неприкосновенна и изъята может быть только в результате судебного решения, только в данном случае, и только для компенсации причиненного ущерба. Нельзя отбирать у людей никакое принадлежащее им имущество превентивно, за потенциально возможное нарушение, не совершенное данным, конкретным человеком.
Второй краеугольный камень - презумпция невиновности. Столь же немаловажный момент. Никто не может быть наказан, если его вина не доказана. И уж тем более - нет и не может быть коллективной ответственности для людей непричастных.
( Далее... )Итак, начнем с первого, краеугольного утверждения - частная собственность граждан неприкосновенна и изъята может быть только в результате судебного решения, только в данном случае, и только для компенсации причиненного ущерба. Нельзя отбирать у людей никакое принадлежащее им имущество превентивно, за потенциально возможное нарушение, не совершенное данным, конкретным человеком.
Второй краеугольный камень - презумпция невиновности. Столь же немаловажный момент. Никто не может быть наказан, если его вина не доказана. И уж тем более - нет и не может быть коллективной ответственности для людей непричастных.